23/4 – Debate na SIC sobre direitos dos animais
A ANVETEM lamenta que não estejam presentes neste debate as Associações profissionais do sector que se relacionam com os temas que irão ser abordados, desde logo a AMVAT – Associação de Médicos Veterinários deActividades Taurinas, a APMVEAC – Associação de Médicos veterinários Especialistas em Animais de Companhia e, claro, a nossa Associação -ANVETEM – Associação Nacional de Médicos Veterinários dos MunicÃpios que,entre outras, poderiam alargar e enriquecer o debate, a reflexão e averdadeira ilustração do que se passa na realidade Portuguesa.
35 anos (já) quase volvidos de liberdade e democracia parecem, mesmo assim, não ter sido suficientes para dar voz a todos os envolvidos em temas tão actuais como definidores de uma Sociedade mais moderna, mais sensÃvel e, acima de tudo, mais Livre.
35 anos (já) quase volvidos de liberdade e democracia parecem, mesmo assim, não ter sido suficientes para dar voz a todos os envolvidos em temas tão actuais como definidores de uma Sociedade mais moderna, mais sensÃvel e, acima de tudo, mais Livre.
7 Comentários
Comentar
Sondagem
Loading ...
Powered by Spidersnacks | © ANVETEM 2009
Nuno PAixão?!?!?!? Esse gajo é uma anedota…
Sim, parece que é especialista em comportamento de focas (disseram focas?), comprovadÃssimo por uma Universidade Americana – basta ligar para lá!
Realmente tiravam-se alguns nomes e colocariam-se outros representantes sem dúvidas. De qualquer forma que haja um diálogo já é meio passo andado.
o “psicólogo canino”, dr. nuno paixão, finge que faz electroencefalogramas, cobra aos clientes e apresenta electroencefalogramas humanos que o amigo dele neurologista lhe deu: consta que é um armário inteiro!
fenos da malveira= animais sem cólicas
eu detesto praia, e agora fechava-se a praia?
quem é que paga? quem é que paga? o subsÃdio?
você só deve ter ensinado cágados!!!
e ficámos a saber que a coca vem do Afeganistão!!
não confundir com papoilas
enfim….PARABÉNS, MIGUEL MOUTINHO!
Venha o diabo e escolha… qual deles o mais palhaço!
Aliás, quem viu o debate apercebeu-se da falta de preparação e de adequação do Paixão ao tema.
Assisti ontem ao debate em referencia, o qual, para além de ter ficado
> muito abaixo das minhas expectativas, ñ conseguiu traduzir para a
> opinião pública a verdadeira essência do problema em termos nacionais.
>
> Na prática, e apesar do moderador ( Rodrigo Guedes de Carvalho ) ter
> iniciado o programa dizendo que este ñ se iria resumir ao tema
> TOURADAS, o que é certo é que ao longo de todo o programa apenas se
> falou dessa questão ( 70% do tempo de emissão ) e da dos CIRCOS ( 30% ).
>
> Foi de facto muito pobre aquilo a que se assistiu e diria até
> confrangedor face à pouca ( ou quase nenhuma ) abrangencia do debate,
> já para ñ falar da fragilidade e falta de qualidade dos argumentos
> esgrimidos pela generalidade dos participantes.
>
> Por outro lado, o essencial da questão ñ foi sequer abordado já que
> esta se deveria ter tb prendido com aspectos do quotidiano e ñ apenas
> com os aspectos episódicos apresentados como CIRCOS e TOURADAS.
>
> Enquanto médico veterinario municipal ñ posso deixar passar em claro
> diversas outras questões, eventualmente bem mais relevantes e com as
> quais sou confrontado diariamente e traduzem de facto a realidade
> nacional em relação ao assunto em debate ( Direitos dos Animais ) ,
> designadamente no que respeita aos problemas e dificuldades com que
> todos nos debatemos.
>
> Resta-me a consolação de ter ficado a saber através do moderador do
> programa que este irá em breve desenvolver outro programa sobre o
> mesmo assunto, o qual se espera que possa vir a exibir outro tipo de
> contornos, mormente no que diz respeito à escolha dos convidados.
>
> Impressão minha ou o próprio Rodrigo Guedes de Carvalho, no final do
> programa, exibia um semblante de alguma desilusão perante o mesmo?
>
>
> Com os melhores cumprimentos,
>
> Luis Pinto da Rocha
>